Vergleiche Pimcore mit anderen CMS
Bei der Wahl eines Content-Management-Systems (CMS) stehen Unternehmen vor einer Vielzahl an Optionen. Pimcore, WordPress, TYPO3 und Drupal gehören zu den bekanntesten Plattformen, bieten jedoch unterschiedliche Funktionen und Schwerpunkte. Während WordPress für Benutzerfreundlichkeit steht, überzeugen TYPO3 und Drupal mit Flexibilität. Pimcore hingegen punktet mit leistungsstarkem Datenmanagement. Dieser Vergleich hilft bei der Entscheidung.
Pimcore vs
Kriterien
All-in-One-Plattform
Vereint CMS, PIM, DAM, E-Commerce u.a.
Mehrsprachigkeit
Wie gut lassen sich Sprachen verwalten
Schneller Einstieg
Benutzerfreundlichkeit für Neulinge
E-Commerce-Funktionen
Grundfunktionen ohne externe Plugins?
Sicherheit
Wie zuverlässig sind Sicherheitsupdates ?
Skalierbarkeit
Eignung für große, komplexe Projekte ?
Open-Source & Kosten
Lizenz, zusätzliche Kosten
Besonders geeignet für
Hauptanwendungsbereiche
Gesamtbewertung
Subjektive Einschätzung
Pimcore
All-in-One Plattform
(Vereint CMS, PIM, DAM, E-Commerce u.a.)
Voll Integriert
(Enterprise - Ready)
Mehrsprachigkeit
(Wie gut lassen sich Sprachen verwalten)
Ausgezeichnet
(nativ)
Schneller Einstieg
(Benutzerfreundlichkeit für Neulinge)
Mittel
(Gewisse Einarbeitung nötig)
E-Commerce Funktionen
(Grundfunktionen ohne externe Plugins?)
Integriert
(inkl. PIM & DAM)
Sicherheit
(Wie zuverlässig sind Sicherheitsupdates ?)
Sehr hoch
(schnelle Patches, Enterprise-Fokus)
Skalierbarkeit
(Eignung für große, komplexe Projekte ?)
Hervorragend
(speziell für Enterprise konzipiert)
Open-Source & Kosten
(Lizenz, zusätzliche Kosten)
Kostenlos
(Open Source, optional Enterprise-Support)
Besonders geeignet für
(Hauptanwendungsbereiche)
Enterprise-Lösungen
(Produktdaten, E-Commerce, zentrale Daten)
Gesamtbewertung
(Subjektive Einschätzung)
Top
(beste Wahl für anspruchsvolle & integrierte Projekte)
Wordpress
All-in-One Plattform
(Vereint CMS, PIM, DAM, E-Commerce u.a.)
Nur CMS
(E-Commerce per Plugin)
Mehrsprachigkeit
(Wie gut lassen sich Sprachen verwalten)
Begrenzt
(nur per Plugin)
Schneller Einstieg
(Benutzerfreundlichkeit für Neulinge)
Sehr einfach
(1-Klick-Installation, intuitive Bedienung)
E-Commerce Funktionen
(Grundfunktionen ohne externe Plugins?)
Nein
(WooCommerce als Plugin)
Sicherheit
(Wie zuverlässig sind Sicherheitsupdates ?)
Gut
(Updates meist zügig, jedoch Plugin-Risiken)
Skalierbarkeit
(Eignung für große, komplexe Projekte ?)
Eingeschränkt
(häufig Plugin-Wildwuchs)
Open-Source & Kosten
(Lizenz, zusätzliche Kosten)
Open-Source & Kosten
(Open Source, viele Basis-Plugins gratis)
Besonders geeignet für
(Hauptanwendungsbereiche)
Schnelle Websites
(Blogs, Maagazine, kleine Firmenseiten)
Gesamtbewertung
(Subjektive Einschätzung)
OK
(super für kleine Projekte und schnelle Umsetzung)
Drupal
All-in-One Plattform
(Vereint CMS, PIM, DAM, E-Commerce u.a.)
Teilweise
(CMS + Commerce-Modul, kein PIM/DAM nativ)
Mehrsprachigkeit
(Wie gut lassen sich Sprachen verwalten)
Sehr gut
(Core-Unterstützung)
Schneller Einstieg
(Benutzerfreundlichkeit für Neulinge)
Mittel
(etwas komplexer, aber machbar)
E-Commerce Funktionen
(Grundfunktionen ohne externe Plugins?)
Modulbasiert
(Drupal Commerce)
Sicherheit
(Wie zuverlässig sind Sicherheitsupdates ?)
Sehr hoch
(agile Security-Community)
Skalierbarkeit
(Eignung für große, komplexe Projekte ?)
Gut
(leistungsfähig, aber mehr Setup nötig)
Open-Source & Kosten
(Lizenz, zusätzliche Kosten)
Kostenlos
(Open Source)
Besonders geeignet für
(Hauptanwendungsbereiche)
Community-Portale
(komplexe Redaktionsworkflows)
Gesamtbewertung
(Subjektive Einschätzung)
Gut
(sehr stark in komplexen Webprojekten mit Community)
Typo 3
All-in-One Plattform
(Vereint CMS, PIM, DAM, E-Commerce u.a.)
Teilweise
(CMS, E-Commerce + Extensions, kein nat. PIM)
Mehrsprachigkeit
(Wie gut lassen sich Sprachen verwalten)
Sehr gut
(Kernfunktion)
Schneller Einstieg
(Benutzerfreundlichkeit für Neulinge)
Aufwendiger
(komplexes Backend)
E-Commerce Funktionen
(Grundfunktionen ohne externe Plugins?)
Extensions
(weniger verbreitet)
Sicherheit
(Wie zuverlässig sind Sicherheitsupdates ?)
Sehr hoch
(stark im Behörden- und Firmenumfeld)
Skalierbarkeit
(Eignung für große, komplexe Projekte ?)
Sehr gut
(für Enterprise-Portale bewährt)
Open-Source & Kosten
(Lizenz, zusätzliche Kosten)
Kostenlos
(Open Source, kommerzielle LTS-Angebote)
Besonders geeignet für
(Hauptanwendungsbereiche)
Mehrsprachige Portale
(Enterprise, Behörden, Konzerne)
Gesamtbewertung
(Subjektive Einschätzung)
Gut
(klassisches Enterprise-CMS, aber komplexer Einstieg)
Timon
Dehmer
